当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列()情形之一的,人民法院应予准许。
A.鉴定程序或者鉴定人员具备相关的鉴定资格的
B.鉴定程序合法
C.鉴定结论明显依据不足的
D.经过质证认定可以作为证据使用的其他情形
A.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的
B.鉴定程序严重违法的
C.鉴定结论明显依据不足的
D.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形
A.鉴定程序严重违法
B.鉴定人员不具备相关的鉴定资格
C.鉴定结论明显依据不足
D.经过质证认定不能作为证据使用
E.有缺陷的鉴定结论可通过补充鉴定解决
A.建设单位不同意鉴定结论
B.鉴定人员不具备相关的鉴定资格
C.鉴定程序严重违法
D.鉴定结论明显依据不足
E.经过质证认定鉴定结论不能作为证据使用
A.建设单位不同意鉴定结论
B.鉴定人员不具备相关的鉴定资格
C.鉴定程序严重违法
D.鉴定结论明显依据不足
E.经过质证认定鉴定结论不能作为证据使用
A.卫生局的行为已经违反该原则,因其应该在作出处罚之前和工商局协商
B.工商局的行为已经违反该原则,因为它不能再对朱某的同一个行为给予第二次罚款
C.工商局的行为未违反该原则,因为其处罚的是朱某无证经营的行为,而不是朱某销售劣质熟 食的行为
D.卫生局的处罚行为未违反该原则,因其在作出处罚时还没有任何一个机关对朱某的行为进行 处理
A.县级卫生行政部门
B.纪律检查部门
C.工会组织
D.设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门
A.仲裁机构
B.仲裁机构或人民法院
C.人民法院
D.先受理的部门