如果结果不匹配，请 
更多“与诉讼相比，采用纠纷审议委员会（DRB）方式解决工程纠纷的优…”相关的问题
A.DRB的委员必须是在工程施工、法律和合同方面具有经验的专家
B.DRB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系
C.DRB的委员在过去三年内未被承包人聘用过
D.可及时解决纠纷，但费用较高
E.支付给DRB成员的费用包括聘请费和酬金两部分
A.DRB的委员必须是工程施工、法律和合同方面具有经验的专家
B.DRB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系
C.DRB的委员在过去三年内未被承包人聘用过
D.可及时解决纠纷，但费用较高
E.支付给DRB成员的费用包括聘请费和酬金两部分
A.DRB的委员必须是工程施工、法律和合同方面具有经验的专家
B.DRB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系
C.DRB的委员在过去三年内未被承包人聘用过
D.可及时解决纠纷，但费用较高
E.支付给DRB成员的费用包括聘请费和酬金两部分
A.DRB的委员必须是由在工程施工、法律和合同文件解释方面具有经验的专家组成
B.DRB的建议书是强制性的，具有终局性和约束力
C.每位委员与发包人和承包人不得有任何经济利益关系，从未被发包人或承包人聘用过
D.DRB方式的工作程序包括纠纷提交、听证会和解决纠纷建议书3个阶段
E.DRB方式的费用较低
A.调解
B.仲裁
C.FIDIC合同条件下的工程师准仲裁
D.DRB方式
E.NEC裁决程序
纠纷审议委员会的委员在项目开始时就介入项目，目的是()。
A．了解项目管理情况及其问题
B．预防纠纷发生
C．能够正确处理纠纷
D．保护当事人权益
