A.张某可以李某的名义对施工单位行使代位权
B. 张某可以自己的名义对施工单位行使代位权
C. 因李某家属已多次催要,故张某不能行使代位权
D. 因该借款对张某没有造成太大损害,故不得行使代位权
E. 因该赔款的专属性,故张某不能行使代位权
A.张某可以李某的名义对施工单位行使代位权
B.张某可以自己的名义对施工单位行使代位权
C.因李某家属已多次催要,故张某不能行使代位权
D.因该借款对张某没有造成太大伤害,故不得行使代位权
E.因该赔款的专属性,故张某不能行使代位权
A.若张某关于王某将借款用于赌博的说法不真实,则张某应承担债务的一半。
B.若张某关于王某将借款用于赌博的说法不真实,则张某应承担连带清偿债务的责任。
C.若张某关于王某将借款用于赌博的说法真实,则张某不承担该笔债务的清偿责任。
D.若张某和王某的说法均无法证实,则王某承担该笔债务的清偿责任。
张A、张8、张C为某普通合伙企业的合伙人。张A欠李A人民币10万元(该债务与合伙企业无关),无力偿还。同时,李A尚欠该普通合伙企业的货款l0万元,那么,
根据有关法律规定,李A可以采取()措施来保障自己的债权实现。
A.由张某向王某请求偿还
B.由张某向王某和李某请求偿还
C.飞跃公司只能向王某请求偿还
D.由飞跃公司向王某和李某请求偿还
2012年1月,李某设立了甲一人有限责任公司(下称甲公司),注册资本为550万元。
2013年1月,甲公司向乙银行借款500万元,双方签订了借款合同,借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款:凡是与本借款债务清偿有关的纠纷,应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定:甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有。
2015年1月,借款期满,甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现,李某在缴纳出资后,通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权,乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼,要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任;要求陈某承担担保责任。
在庭审中,甲公司抗辩:(1)抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有”,该条款违反了法律的强制性规定,所以,抵押合同全部无效;(2)借款合同约定了仲裁条款,本案应由A市仲裁委员会仲裁。
陈某抗辩:(1)自己未与乙银行签订保证合同,不应当承担保证责任;(2)因自己只是工薪阶层,不具有代偿能力,不应当承担保证责任;(3)即使自己承担保证责任,乙银行也应当先实现抵押权。
李某抗辩,借款债务人是甲公司,自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查,甲公司、陈某向法院提交仲裁协议:甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。
要求:
根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定,回答下列问题:
(1)甲公司主张抵押合同全部无效是否成立?说明理由。
(2)甲公司主张本案应由A市仲裁委员会仲裁是否成立?说明理由。
(3)陈某的抗辩(1)是否成立?说明理由。
(4)陈某的抗辩(2)是否成立?说明理由。
(5)陈某的抗辩(3)是否成立?说明理由。
(6)李某的抗辩是否成立?说明理由。
A.贪污罪
B.受贿罪
C.非国家人员受贿罪
D.不构成犯罪
A.2016年1月1日至2017年1月1日
B.2016年1月1日至2018年1月1日
C.2016年4月1日至2018年4月1日
D.2016年4月10日至2018年4月10日
A.李某有权要求沈某偿还本金10万元
B.李某要求沈某按照约定支付利息,人民法院应予以支持
C.李某要求沈某按照不超过年利率24%的标准支付利息,人民法院应予以支持
D.沈某按照年利率30%的标准支付利息后又请求李某返还超过年利率24%的部分,人民法院不予