如果结果不匹配，请 
更多“审理过程中，对主要事实不清、证据不足的，经纪检机关相关负责人…”相关的问题
案件审理过程中，对主要事实不清、证据不足的，经()批准，退回执纪审查部门重新调查。
A.纪检机关主要负责人
B.纪检机关相关负责人
C.案件审理部门主要负责人
A.检察院审查公安机关报请批准逮捕的案件，发现证据不足的，可以决定退回补充侦查
B.检察院在审查起诉时，认为事实不清、证据不足的，可以退回公安机关补充侦查
C.法院对提起公诉的案件进行审查后，对主要事实不清、证据不足的，可退回检察院补充侦查
D.合议庭在案件审理过程中，发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的，应当建议检察院补充侦查
A . 证据不足需要补充完善个别证据的，可以由审理室自行补充调查，也可以由案件检查部门补充调查
B . 一律由纪检监察室补充调查
C . 一律由审理室补充调查
D . 审理室认为案件主要事实不清、证据不足，应提出意见，报经分管领导同意后，由纪检监察室补充调查
A.审理部门主要负责人
B.纪检机关相关负责人
C. 纪检机关主要负责人
D.同级党委主要负责人
A.违纪行为性质认定分歧较大
B.主要事实不清、证据不足的
C.需要补充完善证据的
D.出现办案安全隐患问题的
A.部分事实不清、证据不足的
B.可能存在以非法方法收集证据情形的
C.遗漏违法犯罪事实的
D.其他需要进一步查清案件事实的情形
E.对被调查人采取留置措施，拟移送起诉的
A.部分事实不清、证据不足的
B.遗漏违法犯罪事实的
C.其他需要进一步查清案件事实的情形
D.主要违法犯罪事实不清、证据不足的
A.具体行政行为明显不当的
B.具体行政行为主要事实不清、证据不足的
C.具体行政行为适用依据错误的
D.具体行政行为超越职权的
