如果结果不匹配，请 
更多“对于借款公司的债务重构，银行应当评价的因素包括（)。A．重构…”相关的问题
A.公司存货未售出导致无法归还到期的应收账款
B.对现在的银行不满意
C.想要降低目前的融资利率
D.想与更多的银行建立合作关系
E.为了规避债务协议的限制，想要归还现有的借款
公司进行债务重构的原因不包括()。
A．公司存货未售出导致无法归还到期的应收账款
B．对现在的银行不满意
C．想要降低目前的融资利率
D．想与更多的银行建立合作关系
2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（下称甲公司），注册资本为550万元。
2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。
2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼，要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任;要求陈某承担担保责任。
在庭审中，甲公司抗辩：（1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效;（2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。
陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任;（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任;（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。
李某抗辩，借款债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查，甲公司、陈某向法院提交仲裁协议：甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。
要求：
根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题：
（1）甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？说明理由。
（2）甲公司主张本案应由A市仲裁委员会仲裁是否成立？说明理由。
（3）陈某的抗辩（1）是否成立？说明理由。
（4）陈某的抗辩（2）是否成立？说明理由。
（5）陈某的抗辩（3）是否成立？说明理由。
（6）李某的抗辩是否成立？说明理由。
A.如果乙公司和银行在保证合同中对保证方式没有约定，按照一般保证承担保证责任
B.乙公司与银行对保证期间没有约定的，保证期间为主债务届满之日起6个月
C.甲公司与银行变更主债务的履行期限，未经乙公司书面同意的，保证期间不受影响
D.乙公司对500万借款中的300万元承担连带保证责任，对于400万的借款，银行既可以向甲公司主张抵押权，又可以向乙公司主张保证责任
A．债务清偿能力的分析，重点是分析银行贷款的偿还能力
B．由于银行贷款是贷给企业法人而不是贷给项目的，银行进行信贷决策时，一般应根据企业的整体资产负债结构和偿债能力决定信贷取舍
C．有时虽然项目本身没有偿债能力，但是整个企业偿债能力强，银行也可能给予贷款，相反的，有时虽然项目自身有偿债能力，但是整体企业信誉差，负债高，偿债能力弱，银行也可能不予贷款
D．对于债务清偿能力之评价，一定要分析债务资金的融资主体清偿能力，而不是“项目”的清偿能力
E．我们在考察企业的整体经济实力、分析融资主体的清偿能力时，只需要评价该项目的财务状况和各种借款的综合偿债能力就可以了
从资产负债表看，可能导致长期资产增加的借款需求影响因素是()。
A．季节性销售增长
B．债务重构
C．固定资产重置及扩张
D．红利支付
