如果结果不匹配，请 
更多“银行对某借款公司剩余固定资产寿命进行估计，发现该公司固定资产…”相关的问题
与固定资产扩张相关的借款需求，其关键信息主要来源于 ()
A．公司管理层
B．固定资产使用率
C．固定资产折旧率
D．固定资产剩余寿命
与固定资产扩张相关的借款需求，其关键信息主要来源于()。
A．管理层
B．固定资产使用率
C．固定资产折旧率
D．固定资产剩余寿命
【题目描述】
甲公司2012年6月发生以下经济业务：
(1)甲公司向银行借入半年期的借款500 000元，存入银行。
(2)甲公司向乙公司购入A材料一批，价款为30 000元，增值税税额为5 100元，款项尚未支付，材料已验收入库。
(3)甲公司提取本月固定资产折旧32 000元，其中车间固定资产提取折旧20 000元，办公楼固定资产提取折旧12 000元。
(4)销售50件B产品给丙公司，每件售价1 000元，增值税税率为17％，货物已送到丙公司，款项尚未支付。
(5)职工王某出差预借差旅费1 000元。
请对以下问题进行回答：
(1)请根据经济业务(1)编制会计分录。
(2)请根据经济业务(2)编制会计分录。
(3)请根据经济业务(3)编制会计分录。
(4)请根据经济业务(4)编制会计分录。
(5)请根据经济业务(5)编制会计分录。
【我提交的答案】：1.借：银行存款500000 贷:短期借款500000 2.借：原材料30000 应交税费-应交增值说（进项税额）5100 贷：应付账款35100 3.借：制造费用20000 管理费用12000 贷：累计折旧32000 4.借：应付账款58500 贷：主营业务收入50000 应交税费—应交增值税（销项税额）8500 5.借：其他应税款1000 库存现金1000
【参考答案分析】：
(1)根据经济业务(1)编制的会计分录为：
借：银行存款500 000
贷：短期借款500 000
(2)根据经济业务(2)编制的会计分录为：
借：原材料——A材料30 000
应交税费——应交增值税(进项税额)5 100
贷：应付账款——乙公司35 100
(3)根据经济业务(3)编制的会计分录为：
借：制造费用20 000
管理费用12 000
贷：累计折旧32 000
(4)根据经济业务(4)编制的会计分录为：
借：应收账款——丙公司58 500
贷：主营业务收入——B产品50 000
应交税费——应交增值税(销项税额)8 500
(5)根据经济业务(5)编制的会计分录为：
借：其他应收款——王某1 000
贷：库存现金1 000
A.有银行认可的资产作为抵押
B.有符合规定的住房装修批准文件
C.全家人口身份证件
D.有稳定的职业和经济收入
在对H公司发生的借款费用进行审计时，注意到以下事项，其中，会计处理错误的是()。
A．H公司对为购建固定资产而溢价发行的公司债券采用实际利率法分期摊销债券溢价，并以实际利率作为资本化率
B．H公司的某项在建工程根据建造工艺的要求需暂停施工4个月，在此期间，H公司并没有停止借款费用资本化
C．H公司将为购建固定资产而产生的金额较小的专门借款手续费，在固定资产达到预定司使用状态后计入在建工程
D．H公司将为购建固定资产而发生的外币专门借款的汇兑差额，在固定资产达到预定司使用状态前计入固定资产购建成本
天达公司按期向银行归还土地抵押贷款时，会计处理中应(
A．借记“银行存款”，贷记“长期借款”
B．借记“固定资产”，贷记“短期借款”
C．借记“短期借款”，贷记“银行存款”
D．借记“长期借款”，贷记“固定资产”
A.短期贷款
B.长期贷款
C.固定资产贷款
D.长、短期贷款相结合的贷款
2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（下称甲公司），注册资本为550万元。
2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。
2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼，要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任;要求陈某承担担保责任。
在庭审中，甲公司抗辩：（1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效;（2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。
陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任;（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任;（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。
李某抗辩，借款债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查，甲公司、陈某向法院提交仲裁协议：甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。
要求：
根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题：
（1）甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？说明理由。
（2）甲公司主张本案应由A市仲裁委员会仲裁是否成立？说明理由。
（3）陈某的抗辩（1）是否成立？说明理由。
（4）陈某的抗辩（2）是否成立？说明理由。
（5）陈某的抗辩（3）是否成立？说明理由。
（6）李某的抗辩是否成立？说明理由。
