如果结果不匹配，请 
更多“甲房地产公司向乙规划局申请规划许可，并依法提供了申请许可所需…”相关的问题
A.甲有权就乙区规划局的不予许可决定提起行政复议，复议机关应当予以受理
B.甲不服乙区规划局告知行为向复议机关申请行政复议的，复议机关应当予以受理
C.甲应当向乙区规划局的上一级行政机关提起复议申请
D.行政复议机关审查复议案件，原则上实行开庭审理方式
A.区规划局予以强制拆除
B.区规划局应当要求光明公司申请补发地下室规划许可证
C.责令限期拆除并予以罚款
D.区规划局应当要求光明公司申请补发临时建筑规划许可证
A.规划局一般应当依法通过招标、拍卖方式作出决定
B.规划局作出书面决定后，无需再颁发规划许可证
C.规划局应当公开该行政许可的决定，公众有权查阅
D.公民王某若认为该行政许可侵犯其合法权益，不能提起行政诉讼
A.听证应当公开举行
B.作为利害关系人的附近居民认为主持人与该行政许可事项有直接利害关系的，有权申请主持人回避
C.听证笔录无须听证参加人盖章，可以作为行政机关作出许可的依据
D.举行听证时，附近的居民们可以提出证据，并进行申辩和质证
A.向丙房地产公司说明自己是乙银行的法律顾问，经丙房地产公司同意后，继续代理
B.向乙银行说明自己是丙房地产公司的法律顾问，拒绝提供法律意见
C.向所在律师事条所说明情况，由本所的其他律师代理乙银行审查贷款合同的法律问题
D.向乙银行说明情况，建议乙银行另外聘请其他律师事务所的律师审查贷款合同的法律问题
A.马某应当自知道该行政行为之日起3个月内提起行政诉讼
B.规划局审查和决定发放该许可证前应听取马某意见
C.因马某不是该许可的相对人，不具有原告资格
D.因市规划局向某公司发放了规划许可证，因此该公司为共同被告
A.乙房地产公司违反协议中的约定，应当承担法律责任
B.法院以判处乙房地产公司返还双倍定金的方式来追究其法律责任，不足以遏制其今后的违约行为，因此不符合追究法律责任的效益原则
C.乙房地产公司所承担的责任属于侵权责任
D.法院判处乙房地产公司承担法律责任，符合责任法定原则
A.若法院认定赵某的请求成立，判决撤销区规划局不予批准决定，则法院应同时对市规划局的复议决定作出裁判
B.区规划局提交岳谷中心村规划布局图复印件，应加盖区政府印章
C.若法院认定赵某的请求不成立，可以判决驳回赵某诉讼请求
D.赵某提交录像资料应注明制作人、制作方法和制作时间
A.规划局发放许可证不得向阳光公司收取任何费用
B.因童某不是该许可的利害关系人，规划局审查和决定发放许可证无需听取其意见
C.因童某不是该许可的相对人，不具有原告资格
D.因建筑工程尚未建设，童某权益受侵犯不具有现实性，不具有原告资格
A.丁公司为原审有独立请求权的第三人，故可以提起第三人撤销之诉
B.丁公司为原审无独立请求权的第三人，故可以提起第三人撤销之诉
C.丁公司应先于执行程序中提出执行异议，方可提起第三人撤销之诉
D.丁公司提起第三人撤销之诉后，还可申请再审
