个体经营户朱某，于2007年2月21日，在未取得工商管理机关核发的营业执照的情况下，私自 出售熟食制品。由于该熟食制品未经过卫生行政部门检验鉴定，且朱某将隔了三天的熟食制品出售给 附近居民，致使10余人不同程度中毒。县卫生局接到举报后，经调查核实，对朱某处以罚款，并将 朱某无证经营的情况反映给了县工商局，工商局对朱某无证经营的行为处以罚款。朱某对两个部门的 行政处罚均表示不服，分别向以上两个行政机关的上级部门申请复议，复议机关均维持了原处罚决定， 原告不服，委托律师以违反《行政处罚法》第24条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上 罚款”的规定向县人民法院提起诉讼。本案中对一事不再罚原则说法正确的是______。
A.卫生局的行为已经违反该原则，因其应该在作出处罚之前和工商局协商
B.工商局的行为已经违反该原则，因为它不能再对朱某的同一个行为给予第二次罚款
C.工商局的行为未违反该原则，因为其处罚的是朱某无证经营的行为，而不是朱某销售劣质熟 食的行为
D.卫生局的处罚行为未违反该原则，因其在作出处罚时还没有任何一个机关对朱某的行为进行 处理
如果结果不匹配，请 
更多“1987年2月，美国华裔科学家朱经武和中国科学家（)相继在钇…”相关的问题
