题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

李某2004年10月份应邀到A市某单位讲学，取得报酬2600元，同时李某10月份还前往B市讲学一次，获得报

酬600元，前往A市的另一单位讲学一次，获得报酬1800元。10月份A市与B市李某讲学的单位为其扣缴个人所得税税额合计()元。

A．200

B．360

C．560

D．590

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

更多“李某2004年10月份应邀到A市某单位讲学，取得报酬2600…”相关的问题

第1题

W市中级人民法院工作人员李某、吴某携该院开出的协助查询通知书到A县某信用社网点要求给予办理协助查询张某的存款，信用社网点应如何操作。（)

A.审核李某、吴某的身份证明(工作证、身份证)真实性。

B.审核W市中级人民法院协助查询通知书的真伪。

C.打电话向W市中级人民法院核实李某、吴某身份。

D.办理查询、冻结处理

E.留存保管法律文书原件并登记，登记执行人员身份证件并留存复印件。

点击查看答案

第2题

李某户籍在A市，居住在B市，在C市某水泥厂工作，因长期接触粉尘，故进行职业病诊断。根据《职业病防治法》，下列关于职业病诊断的说法中，正确的是（)。

A.李某可以在A市依法承担职业病诊断的卫生医疗机构进行职业病诊断

B.李某到B市的医疗机构进行职业病诊断时，该机构应组织2名取得职业病诊断资格的执业医师联合诊断

C.李某必须在C市的职业病诊断机构进行职业病诊断A、B、C三市的职业病诊断机构应有所在地设区的市人民政府卫生行政部门批准

点击查看答案

第3题

某市食品药品监督管理局的两名工作人员(其中一人系司机)到李某的卫生室进行执法检查，经检查发现该卫生室有200支5ml一次性无菌注射器。遂将该批注射器予以扣押，并处罚款50000元。丁某以市食品药品监督管理局处罚决定剥夺其陈述权、申辩权违反法定程序，并适用法律错误为由申请行政复议。关于李某享有的权利，下列说法正确的是？()

A.李某有权针对处罚决定进行陈述和申辩

B.李某可主张因申请行政复议而停止执行处罚决定

C.李某可依法要求市食品药品监督管理局组织听证

D.市食品药品监督管理局组织听证的费用由李某承担

点击查看答案

第4题

李某、陈某、高某是某合伙企业的合伙人，李某是企业负责人，执行合伙事务。该企业购买了一套商用房屋，但是高某伪造相关文件到市房产局办理了房屋所有权证，产权人为高某。李某、陈某欲提起行政复议，撤销房产局的具体行政行为。该案的行政复议申请人是（)。

A、李某和陈某

B、李某

C、陈某

D、该合伙企业

点击查看答案

第5题

某区市监局工作人员李某下班后穿着工作制服，到其管理的菜市场买菜。李某因菜贩张某卖菜不为其免费，遂以短斤少两为由对张某进行殴打致伤。对此，下列哪一说法是正确的？（）

A.李某是行使职权的行为

B.张某被打伤的损失，应由李某个人赔偿

C.张某被打伤的损失，应由某区市监局赔偿

D.张某被打伤的损失，应由李某在市监局的工作部门赔偿

点击查看答案

第6题

根据《生产安全事故应急条例》，李某为甲市一著名旅游景点内的大型酒店大堂经理，该酒店经营单位应当对李某（），保证李某具备必要的应急知识，掌握风险防范技能和事故应急措施。

A.发放必要的应急设备

B.进行应急教育和培训

C.及时编入应急救援队伍

D.发放必要的救援物资

点击查看答案

第7题

依我国的法律规定，下列哪些情况不能形成法律关系（)？

A.李某和王某在村里摆了20桌庆祝他们结婚了

B.甲单位销售假冒伪劣产品，被市公安局罚款

C.张某委托赵某在某刑事诉讼中做自己的辩护律师

D.孙某因民事侵权欠钱某2万元

点击查看答案

第8题

李某发现X省Y市Z县交通运输局局长杜某涉嫌职务犯罪，通过以下方式提出检举控告，纪检监察机关应当接收的是（)。

A.向中央纪委国家监委12388举报网站发送电子材料

B.在微博、微信公众号等自媒体上发布举报信息

C.到Z县纪委监委指定的接待场所反映

D.向Y市纪委监委邮寄举报信

点击查看答案

第9题

根据会计人员回避制度，下列做法错误的有（）。

A.甲公司是一家国有控股公司，甲公司董事长的女儿担任该公司的财务总监

B.乙市文化局的财务处长李某，其外甥在该局下一直属事业单位担任出纳工作

C.丙县教育局财务处处长的儿媳在该局担任出纳工作

D.丁市某事业单位财务主管张某的妻子在该单位担任出纳工作

点击查看答案

第10题

1998年2月15日，因怀疑叔父赵甲被同村李某杀害，赵乙到公安机关报案，公安机关当即进行了相关调查。1999年5月8日，该村在挖井时发现一具高度腐烂的无名尸体，公安机关遂把李某作为重大嫌疑人于5月9日刑事拘留。后因李某的有罪供述(实际为公安机关工作人员的刑讯逼供)，2002年12月5日某市中级人民法院以故意杀人罪判处李某无期徒刑，剥夺政治权利终身。省高级人民法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准市中级人民法院一审判决。2010年4月30日，被李某“杀害”的赵甲突然出现，市中级人民法院经过核查确认赵甲确是本案的“被害人”。经充分了解后，省高级人民法院向社会通报认定李某故意杀人案系错案，并撤销原复核裁定和市中级人民法院判决，宣告李某无罪。2010年5月9日，“杀害”赵甲在监狱服刑多年的李某被宣告无罪释放，该省有关方面同时启动责任追究机制。最终李某领到国家赔偿金和困难补助费65万元。关于本案，下列说法正确的是()。

A.李某被宣告无罪的判决不应当公开宣判

B.本案对李某“故意杀人罪”的判决违反了刑法的疑罪从无原则

C.如果李某对国家赔偿有异议，可以在规定时间内向人民法院提起诉讼

D.公安机关工作人员涉嫌刑讯逼供罪

点击查看答案