如果结果不匹配，请 
更多“复审案件合议组成员有下列哪几种情形的，应当自行回避或当事人有…”相关的问题
A.要求专利复审委员会重新成立合议组，对该案件重新进行复审
B.向国家知识产权局申请行政复议
C.向北京市第一中级人民法院起诉
D.向北京市高级人民法院起诉
A.要求专利复审委员会重新成立合议组，对该案件重新进行复审
B.向国家知识产权局申请行政复议
C.自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉
D.自收到通知之日起六个月内向人民法院起诉
A.合议组认为复审请求人在提出复审请求时对权利要求1所作的修改超出原申请记载的范围
B.合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性
C.合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性
D.合议组经审查认定驳回理由不成立
A.复审决定将维持原驳回决定的
B.需要引入驳回决定未提出的理由或者证据的
C.复审请求的理由成立，将撤销原驳回决定的
D.需要复审请求人进一步提供证据或者对有关问题予以阐明的
A.违反法定程序，影响案件公正处理的
B.适用法律、法规确有错误的
C.对违法行为的情节认定确有错误的政务处分不当的
A.复审请求人延期答复
B.优先审查请求获得同意后，无效宣告请求人补充证据和理由
C.优先审查请求获得同意后，专利权人以删除以外的方式修改权利要求书
D.专利复审或者无效宣告程序被中止
E.案件审理依赖于其他案件的审查结论
F.疑难案件，并经专利复审委员会主任批准
A.适用法律、法规确有错误的
B.对违法行为的情节认定确有错误的
C.违反法定程序，影响案件公正处理的
D.政务处分不当的
A.违反法定程序，影响案件公正处理的
B.适用法律、法规确有错误的
C.对违法行为的情节认定确有错误的
D.政务处分不当的
A.①②③
B.②③④
C.①③④
D.①②④
A.处分所依据的违纪违法事实不清或者证据不足的
B.违反规定程序，影响案件公正处理的
C.处分决定依据错误的
D.超越职权或者滥用职权作出处分决定的
