A.应当以故意杀人罪(既遂)追究甲的刑事责任
B.甲推乙导致乙死亡的行为可能构成过失致人死亡罪
C.甲用绳子勒乙并将其掩埋的行为可能构成故意杀人罪(未遂)
D.无论认为甲是吸收犯或是牵连犯,都不能对甲数罪并罚
A.甲为普通共同诉讼中的原告
B.乙的父亲为必要共同诉讼中的共同被告
C.甲为必要共同诉讼中的原告
D.乙为普通共同诉讼中的共同被告
A.甲、乙均可以委托他人参加调解
B.乙明确拒绝调解,则无法调解处理
C.民警本次调解未果,则无法再次调解
D.甲拒绝履行调解协议,应对其治安处罚
A、医生甲以杀人故意向病人乙注射超量的药剂,乙卒。事后查明,因病人的特殊体质,即使当时注射的是正常药剂也会导致死亡。甲的行为与乙的死亡结果之间不具有因果关系
B、乙、丙合租,各自转账租金。一日,乙收到甲群发来的诈骗短信“房租以后汇到新的银行卡内”。乙信以为真,照做后告知丙:“房东卡号换了,需要打到另外一个卡上。”丙信以为真,将3000元房租转到甲卡中。甲的行为与丙的财产损失之间具有因果关系
C、甲投毒杀丙,丙中毒后四肢无力躺在地上。丙的仇人乙趁机勒死丙。甲的行为与丙的死亡结果之间具有因果关系
D、在昏暗的路段,甲将丙撞倒在路中央后逃逸。不久乙亦开车路过,没有看到丙,再次碾轧丙,丙最终死亡。甲的行为与丙的死亡结果之间具有因果关系
A.口头制止
B.徒手制止
C.警械制止
D.武器制止
A.甲
B.乙
C.甲、乙
D.甲、乙、丙
A.黄某被姚某殴打后扬言要报复,姚某听说就拿出一把菜刀,被许某劝阻在一旁,此时黄某想先发制人,就从姚某手中夺过菜刀,将其砍成重伤。对于黄某行为的认定。
B.孙某身强力壮,对体弱的张某不满,伺机报复,一日见其和女友在一块,遂调戏侮辱其女友,张某看不过就抡起一根铁棍扑向孙某,孙某轻而易举地夺下铁棍,并借口防卫将张某手臂打折。对于孙某行为的认定。
C.一个晚上,一便衣民警甲夜晚巡逻,在检查三轮车时被远处的司机乙误认为窃车贼,司机乙立即找了几个人手持铁棍赶到现场,而民警甲也以为遭坏人袭击,双方因误会而发生冲突,甲开枪将乙打死。对于民警甲的行为的认定。
D.一日夜晚,吴某在一僻静小巷行走,见一陌生人突然袭击他,遂挥拳将其打倒在地。后查明此陌生人为一狂暴性精神病人,经常袭击路人,已造成好几起轻伤事件。结果精神病人被吴某打断一条腿(轻伤害) 。对于吴某行为的认定。
A.A地法院
B.B地法院
C.C地法院
D.D地法院
E.E地法院