首页 > 行业知识普法
题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

原告某企业不服市生态环境局对其建设项目环境影响评价报告书不予批复,向法院提起行政诉讼。下列关于起诉期限的哪种说法符合法律规定?()

A.原告应当在知道具体行政行为内容之日起5年内提起行政诉讼

B.原告应当在知道具体行政行为内容之日起20年内提起行政诉讼

C.原告应当在知道具体行政行为内容之日起3年内提起行政诉讼

D.原告应当在知道具体行政行为内容之日起6个月内提起行政诉讼

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
更多“原告某企业不服市生态环境局对其建设项目环境影响评价报告书不予…”相关的问题
第1题
下列案件属于行政诉讼受案范围的有:()

A.某市生态环境局批复了甲公司的环评申请,利害关系人乙公司致函该生态环境局要求撤销环评批复,市生态环境局作出“不予撤销”的书面答复。乙公司向法院起诉要求撤销环评批复

B.某生态环境局对丙公司环境违法行为进行罚款。丙公司不服向法院提起诉讼

C.某市生态环境局对丁公司造成污染物排放的设施实施查封,丁公司不服向法院提起诉讼

D.公安机关对生态环境主管部门移送的1起环境违法排污案件的企业法定代表人分别作出了处以5天行政拘留的决定,该法定代表人向法院提起诉讼

点击查看答案
第2题
某县自然资源局批准了黄某的厂房建设申请。黄某的厂房建好后,市生态环境局认为该厂属于“未批先建”的违法行为,依据《环境影响评价法》责令其恢复原状。黄某对决定不服,以市生态环境局为被告提起行政诉讼。人民法院在受理黄某的起诉后,对于县自然资源局在诉讼中的地位应当如何确定?()

A.可以通知该县自然资源局作为共同原告参加诉讼。

B.应当追加该县自然资源局为被告,并通知其参加诉讼。

C.可以通知该县自然资源局以第三人的身份参加诉讼。

D.应当通知该县自然资源局以证人的身份参加诉讼。

点击查看答案
第3题
下列争诉案件中不属于我国《行政诉讼法》规定的受案范围的是?()

A.李某,餐厅老板,不服市生态环境局对其作出的行政处罚决定

B.王某,甲市公民,认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争

C.张某,某市生态环境局副局长,不服对其作出的行政处分

D.某有限责任公司,不服行政机关作出的不予受理行政许可决定不服

点击查看答案
第4题
某个体工商户不服市生态环境局对其作出的罚款1万元的行政处罚,若他直接向人民法院提起行政诉讼,那么他应当在收到行政处罚决定书之日起多长时间内提出?()

A.15日

B.30日

C.3个月

D.6个月

点击查看答案
第5题
某个体工商户不服市生态环境局对其作出的罚款1万元的行政处罚,若他已经向复议机关提起行政复议,并且复议机关维持了罚款1万元的处罚决定,那么他应当在收到复议决定书之日起多长时间内提起行政诉讼?()

A.15日

B.30日

C.3个月

D.6个月

点击查看答案
第6题
若某事业单位对市生态环境局作出的行政处罚决定不服,应当先申请行政复议,再提起行政诉讼。()
点击查看答案
第7题
某造纸企业向市生态环境局提供虚假材料申请了排污许可证,后来市生态环境局在复查时发现了其提供虚假材料的情形。对此,下列说法正确的是()。

A.造纸企业的排污许可申请可以口头形式提出

B.市生态环境局应依法对造纸企业进行行政处罚

C.市生态环境局应当依法撤销该排污许可证

D.市生态环境局可以依法吊销造纸企业营业执照

点击查看答案
第8题
(案例)某市生态环境局与该县一家具厂签订了购买办公桌椅的合同。家具厂在合同约定的期限内将市生态环境局所购买的桌椅送上门,但市生态环境局以质量不合格为由,要求家具厂降价,家具厂不同意。而后市生态环境局以家具厂从事经营过程中存在污染环境的行为为由,对家具厂处以罚款。家具厂不服,下列哪些说法不正确?(())

A.因市生态环境局与家具厂签订的合同属民事合同,双方的所有争议应通过民事诉讼解決

B.因市生态环境局与家具厂签订的合同属行政合同,家具厂对市生态境局不履行合同的行为可提起行政诉讼

C.家具厂对市生态环境局罚款的行为不服,可提起行政诉讼

D.因市生态环境局为行政机关,其与公民、组织发生的争议均应通过行政诉讼解决

点击查看答案
第9题
某企业超标排污造成环境污染,市生态环境局责令其停产整治。该企业整改后,市生态环境局认为整治不合格,向其送达了整治不达标的通知书,同时责令该企业停业。该企业提起行政诉讼。下列哪些说法是错误的?()

A.该企业针对责令其停业的决定,有权申请听证

B.该企业要求听证的,行政机关有权决定是否组织听证

C.该企业提起行政诉讼前,应先申请行政复议

D.市生态环境局对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件

点击查看答案
第10题
市生态环境局执法检查中发现,某公司压制车间生产废水流向围墙外有一土坑,坑内积水成红色,且未采取防渗措施,认定其违反《水污染防治法》第三十九条,适用《水污染防治法》第八十三条罚款十六万元。该公司向法院起诉,市生态环境局提供了现场笔录。制作现场笔录时,当事人在现场,但拒绝在现场笔录上签名,不过有同行村委会工作人员签名。原告主张当时其不在现场,其父为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据,法院应如何认定?()

A.法院可以认定原告违法排污

B.法院可以认定原告没有违法排污

C.法院对原告是否违法排污无法认定

D.法院需进一步调查后再作认定

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改